Infojus: Argentina denunció el gasto militar británico en Malvinas

Recuperadas de Infojus
Publicación original por

Esta nota, publicada originalmente por el portal Infojus Noticias, fue recuperada y puesta a disposición del público, luego dejar de estar disponible en su fuente original.

En coincidencia con lo publicado por el portal de la Agencia Nacional de Noticias Jurídicas, consideramos que “La información es un bien público”, y apoyamos el objetivo de Infojus Noticias, de “ser un lugar de referencia para cualquiera que necesite conocer las noticias de la justicia, y servir como proveedor gratuito y universal para los medios interesados en la temática.”

A continuación transcribimos textualmente la nota y adjuntamos una captura que ilustra como lucía la publicación original.

Ver listado completo de notas recuperadas de Infojus Noticias

Argentina denunció el gasto militar británico en Malvinas

| Fuente: Infojus Noticias | Fecha de publicación: 2015-03-31 | Por: Infojus Noticias | Fecha de captura:: 2016-01-19 09:24

El canciller Héctor Timerman presentó una serie de notas ante la ONU, la OEA y Unasur y señaló que el Reino Unido “intenta justificar una presencia militar digna de una potencia colonial” alegando una “supuesta e inverosímil ‘amenaza’ argentina”.

La Argentina denunció ante organismos internacionales “el injustificado aumento del ya desmedido gasto militar británico en las Islas Malvinas”. El canciller Héctor Timerman presentó una serie de notas con la información en la ONU, la OEA y Unasur y señaló que el Reino Unido “intenta justificar una presencia militar digna de una potencia colonial” alegando una “supuesta e inverosímil ‘amenaza’ argentina”.

En las cartas el canciller recuerda que “el Reino Unido no desconoce que los sucesivos gobiernos de la democracia argentina han consagrado como política de Estado el mandato consagrado en la Constitución Argentina de buscar una solución a la disputa de soberanía” sobre las Islas Malvinas, otras islas del Atlántico sur y espacios marítimos circundantes. E insta a las autoridades del Reino Unido “a sentarse a la mesa de negociaciones, tal como lo establece la Resolución 2065 (XX) aprobada hace 50 años por la Asamblea General de las Naciones Unidas y reiterada por más de 40 resoluciones de la Asamblea y su Comité Especial de Descolonización”.

El canciller, según reprodujo Télam, señaló que la presentación se debe a la escalada que comenzó el 24 de marzo pasado, cuando el diario británico The Sun publicó un “informe exclusivo” en el que aseguraba que Gran Bretaña enviaría más tropas a Malvinas ante un supuesto temor de invasión por parte de la Argentina con ayuda rusa. Entonces, aunque Argentina rechazó enfáticamente esa posibilidad, el ministro de Defensa inglés, Michael Fallon confirmó el incremento del poder militar británico en las islas.

En una sesión abierta en la Cámara de los Comunes del parlamento británico, Fallon detalló el despliegue de dos helicópteros de guerra Chinook y la actualización del sistema de misiles anti-aéreo en Malvinas, como respuesta defensiva al supuesto plan de ataque. El funcionario había asegurado que Argentina representa “un peligro muy concreto” ante el cual el Reino Unido debía “reaccionar” y que, en función de esa supuesta amenaza, debía “modernizar” sus defensas y asegurarse el despliegue de “suficientes tropas y que las islas están defendidas correctamente”.

En la nota enviada hoy a los organismos, Timerman señaló que la “preocupación” argentina por la militarización británica “es compartida por la región en su conjunto y ha sido objeto del rechazo de múltiples foros internacionales por cuanto genera una tensión innecesaria e injustificada en el Atlántico Sur, una zona caracterizada por su vocación pacifista y libre de armas nucleares”. A las misivas se suman las declaraciones de funcionarios argentinos, como el secretario de Asuntos Relativos a Malvinas, Daniel Filmus; el ministro de Defensa, Agustín Rossi y la embajadora argentina en el Reino Unido, Alicia Castro, que rechazaron las declaraciones del ministro de Defensa inglés.

Los destinatarios

Timerman dirigió una de las notas enviadas al presidente del Comité especial de Descolonización de la ONU, Javier Lasso Mendoza, y al secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon, a quien le solicitó que “sea distribuida como documento de la Asamblea General bajo el tema 44 del programa referido a la Cuestión de las Islas Malvinas”. 

En la notas el canciller señaló que “frente a la obligación que pesa sobre ambas partes (Argentina y Gran Bretaña) de encontrar una solución a la controversia” respecto de Malvinas y otras islas del Atlántico sur, “el Reino Unido confirma con su anuncio que apuesta al armamentismo y al belicismo”. Muy por el contrario, agregó “Argentina sostiene que sólo el diálogo y la negociación, con apego al derecho internacional, deben primar para resolver las controversias internacionales y poner fin a esta situación colonial anacrónica que lleva más de 182 años”.

Timerman envió además las cartas al ministro de Relaciones Exteriores de Ecuador, Ricardo Pariño Aroca, quien ejerce la presidencia pro témpore de la Comunidad de América Latina y el Caribe (Celac); y a Mauro Luiz Iecker Viera, titular de la cartera de Relaciones Exteriores de Brasil, que ejerce presidencia pro témpore del Mercosur; entidades a las que les agradeció el “profundo agradecimiento del Gobierno Argentino por el decidido respaldo de los Estados” que forman parte de sendos organismos.

La cancillería agentina también hizo llegar la misiva al Grupo de los 77 y China -enviada al embajador Kingsley Mamabolo de Sudáfrica y actual presidente del organismo-; al secretario general de la Unasur, Ernesto Samper Pizano, y al presidente del Comité Permanente de la Zona de Paz y Cooperación del Atlántico Sur, el ministro de Relaciones Exteriores de Uruguay, Rodolfo Nin Novoa.

Al secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, y además le agradeció el respaldo del organismo “ para que ambos países encontremos una solución pacífica a esta prolongada controversia que ha declarado ‘de permanente interés hemisférico’”.

Télam/MB/AF


Aspecto de la publicación original en Infojus Noticias: Nota de Infojus borrada